前国脚发声，体育应超越政治纷争 反对以运动员身份施压国际赛事

在国际体育界因地区政治紧张而屡次面临是否实施制裁的争议之际,一位来自以色列足坛的资深声音发出了明确呼吁，前以色列国家男子足球队知名球员、曾效力于欧洲多家俱乐部的阿米尔·纳坦近日在接受专访时，公开表达了他的核心观点：运动员不应对复杂的政治局势承担责任，并坚决反对在国际体育赛事中禁止以色列运动员或队伍参赛的提议，他的言论在体育与政治交织的舆论场中激起了广泛回响。

纳坦的职业生涯跨越近二十年,他曾代表以色列国家队出场超过五十次，并曾在英超、荷甲等联赛留下足迹，退役后，他转型为体育评论员并积极参与青少年足球推广工作，作为一位深受国内外球迷尊敬的前运动员，他的看法被认为既源于其亲身经历，也反映了体育界内部一种长期存在的原则性思考。

“当我踏上球场，我的身份首先是一名足球运动员，我的目标是比赛、是竞技、是尊重对手并与队友合作争取胜利。”纳坦在位于特拉维夫的家中通过视频连线说道，“这适用于世界上任何国家的运动员，我们通过艰苦训练获得代表国家参赛的资格，但我们的核心角色是体育人，而非政治决策者或外交官。”

他的评论直指近年来国际体育舞台上反复出现的争议：一些国际活动家、非政府组织乃至部分国家代表，呼吁因以色列政府的某些政策，而将以色列运动员或运动队排除在奥运会、世界杯预选赛、欧洲冠军联赛等国际赛事之外，类似的要求也曾针对过其他一些国家，但围绕以色列的辩论尤为激烈和持久。

纳坦明确表示不赞同此类禁赛提议。“体育制裁，尤其是针对运动员个人的制裁，是一种集体惩罚，它伤害的是那些为梦想付出一切的个体，这无助于解决任何政治问题，反而会扼杀体育所珍视的对话与理解桥梁。”他举例说，历史上，体育曾多次在敌对国家和地区之间扮演破冰角色，而孤立政策则与此背道而驰。

他进一步阐述道,将政治争端引入体育领域，会侵蚀体育的独立性和纯洁性。“国际奥委会和各大体育联合会的基本原则之一，就是体育应保持政治中立，为全世界的运动员提供公平竞争的舞台，如果今天因政治原因禁赛一个国家，明天就可能因为另一个原因禁赛另一个国家，这将开启一个危险的先例，最终导致国际体育体系的碎片化和信任崩塌。”

纳坦也承认,运动员作为公众人物，确实拥有一定的影响力，并且不乏运动员就社会议题发声的例子，但他严格区分了“运动员以个人身份关注社会”与“因政治原因剥夺运动员参赛权利”两者之间的本质不同。“运动员可以选择利用他们的平台表达关切，这是个人的自由和权利，但这与因为其国籍或所属国家的政策，就剥夺他们参加体育比赛的基本权利，是完全不同的两回事，前者是个人选择，后者是不公正的歧视。”

当被问及体育是否真的能与政治完全分离时,纳坦的回答显得务实而深思熟虑。“完全分离或许是一种理想状态，我们生活在一个复杂的世界，体育赛事确实无法存在于真空之中，但我认为，体育管理机构、运动员以及所有参与者，有责任尽力维护体育空间的相对自主性，我们的目标是确保比赛本身聚焦于体育表现、团队精神和人类极限的挑战，而不是成为政治对抗的延伸。”

他回忆起自己职业生涯中与来自不同背景、不同国家的球员同场竞技的经历。“在更衣室里，在球场上，我们谈论的是战术、是伤病、是家庭，我们因对足球的共同热爱而联结，这些经历让我深信，体育具有独特的力量，能够超越政治分歧，促进人与人之间的直接尊重，禁赛措施则会彻底剥夺这种宝贵的交流机会。”

纳坦的观点在国际体育法律与伦理学者中也获得了一些支持,有专家指出，根据奥林匹克宪章及相关国际体育章程，基于政治原因对运动员实施集体禁赛缺乏合法性与正当性，除非该国家或地区的体育组织严重违反了反兴奋剂条例或严重干扰了体育自治等特定条款，纯粹的政治抵制行动，往往与国际体育运动的核心价值观相冲突。

并非所有人都认同纳坦的立场,批评者认为，在国际社会对某些政策存在严重争议时，体育领域无法也不应置身事外，施加压力是促变的手段之一，对此，纳坦回应说：“改变应通过政治和外交渠道去推动，体育赛事不是施加政治压力的合适工具，相反，保持体育交流的开放，可能为民间对话和理解保留一扇重要的窗口，这在紧张时期尤为珍贵。”

他的呼吁也延伸至体育管理机构。“国际足联、欧足联、国际奥委会等组织肩负着重大责任，它们必须顶住外部压力，坚守非歧视原则，确保所有符合条件的运动员都能在平等基础上参赛，它们的决定将向世界传递关于体育价值观的强有力信息。”

在采访的最后,纳坦将话题转向了年轻一代的运动员。“我想对今天正在努力训练的年轻运动员们说，无论你们来自哪里，你们的梦想都值得被尊重，体育教给我们的纪律、毅力和尊重，是普世的，不要让外界的政治纷争定义你们的体育旅程，继续比赛，继续搭建桥梁。”

阿米尔·纳坦的这番表态，正值多个国际体育赛事筹备周期，相关争议议题可能再次浮出水面之际，他的声音加入了一场全球性的辩论：在日益分化的世界中，体育究竟应该扮演何种角色？是成为政治压力的传导器，还是坚守其作为人类共同舞台、促进联结与理解的独特使命？这场辩论的结果，将深刻影响未来国际体育的格局与精神内涵。